Patru judecători ai Curții Constituționale din România și-au exprimat nemulțumirea față de termenele de judecată stabilite de președinta Simina Tănăsescu în dosarul privind pensiile magistraților. Ei au subliniat că termenul inițial, fixat la doar trei zile lucrătoare de la înregistrarea cauzei, este fără precedent în istoria Curții.
După o amânare cauzată de un raport incomplet, noul termen a fost stabilit într-o duminică, o decizie considerată, de asemenea, inedită pentru CCR. Judecătorii au cerut amânarea dezbaterilor pentru o dată ulterioară în luna ianuarie, însă președinta Tănăsescu a refuzat.
Tensiuni în sala de deliberare
La ședința din 28 decembrie, un judecător a propus amânarea, iar trei colegi i s-au alăturat. Ei au motivat că era necesar un punct de vedere public din partea Guvernului care să explice clar că legea nu modifică pensiile, ci le abrogă. Totodată, au solicitat completarea raportului cu soluții detaliate pentru fiecare obiecție de neconstituționalitate.
Răspunsul conducerii Curții a fost negativ, iar judecătorii au decis să părăsească sala. În lipsa unui nou termen, s-au întors în a doua zi pentru o ședință care a continuat fără participarea lor. Aceștia au subliniat că nu a fost vorba de un blocaj, ci de respectarea regulilor și a cadrului legal al Curții Constituționale.
Un apel pentru reflecție și dezbatere reală
Cei patru au arătat că un proces accelerat riscă să compromită calitatea deliberărilor și că respectarea regulilor asigură corectitudinea și credibilitatea Curții. Această declarație reflectă strict punctul lor de vedere și nu constituie o comunicare oficială din partea CCR.
Astfel de controverse pun în lumină importanța asigurării unor procese corecte și bine documentate în instituții cheie ale statului de drept.
About the Author
