Căderea regimului iranian pare să fie doar un miraj, sugerează Cristian Diaconescu. Fostul ministru de Externe avertizează că moartea liderului suprem, ayatollahul Ali Khamenei, nu este suficientă pentru o schimbare radicală la Teheran. Invitat la Digi24, Diaconescu afirmă că lecțiile dure ale istoriei arată că fără o intervenție pe teren, schimbările de regim rămân simple fantezii.
Întrebat de ce este pesimist în privința unei schimbări, Diaconescu detaliază: militarii americani sunt reticenți să repete experiențele traumatizante din Irak și Afganistan. Deși SUA și Israelul continuă să joace tare pe scena internațională, schimbarea regimului iranian rămâne o provocare titanică.
Statele din Golf sunt prinse într-un dans complicat al intereselor geopolitice. Arabia Saudită, deși provocată, ezită să angajeze trupele pe teren iranian, iar Emiratele Arabe se declară pregătite de apărare, dar nu de atac. Diaconescu subliniază că un stat sunnit rareori ar risca un conflict direct cu un vecin șiit. Rivalitățile istorice și interesele divergente pun piedici uriașe.
În spatele scenei, Donald Trump joacă o altă carte, sperând la negocieri cu noua conducere de la Teheran. Odată ce Khamenei nu mai este, o fereastră de oportunitate pare să se fi deschis, dar cât de reală este ea? Diaconescu atrage atenția: „Ei vor să discute, iar eu am fost de acord să discut, așa că voi discuta cu ei”, spunea Trump recent. Totuși, incertitudinile rămân copleșitoare.
Strategia americană rămâne neclară. Diaconescu observă că atacurile punctuale nu pot înlocui o schimbare sistemică. Iar această ‘strategie de câteva zile’ sugerată de SUA și ‘tactica de două săptămâni’ a Israelului nu aduc decât tensiuni sporite.
La final, rămânem cu întrebarea: cât timp poate lumea aștepta să vadă un Iran transformat? Răspunsul s-ar putea ascunde în „exemplele nenumărate” ale istoriei recente, ultimul fiind Venezuela.
